Na, seid ihr schon so weit? Habt ihr schon eure Impacts ermittelt?
Wisst ihr was denn eigentlich Eure IROs sind?
Das sind die Dinge über die wir eigentlich reden sollten. Stattdessen muss ich verwundert feststellen, dass alle nur über die Anzahl der wesentlichen Themen reden.
Eine Studie nach der anderen erscheint, die die Anzahl der wesentlichen Themen (nach CSRD) der verschiedenen Unternehmen zählt und dann die Anzahl miteinander vergleicht. Dabei geht es dann nicht nur um die 10 verschiedenen ESRS-Themen-Standards, sondern es wird gleich von wilden Sachen wie 86 wesentliche Themen geredet. Da wird auf einmal die ESRS 1 AR16 Liste der Subtopics und Subsubtopics herangezogen und damit auf einmal Subsubtopics zu wesentlichen Themen deklariert. 😲
Sorry kleine Anmerkung am Rande: Als gleichzeitig ESRS E5 Circular-Economy-Verantwortliche kann ich bei dieser Einteilung der wesentlichen Themen echt nur mit dem Kopf schütteln. Denn für E5️⃣ würde das bedeuten wesentlich sind die Ressourcenzuflüsse, die Ressourcenabflüsse und Abfälle, basta! Ein sehr interessantes Verständnis von dem doch recht komplexen und wahnsinnig breiten Thema Circular Economy. Daher meine persönliche Meinung: Diskussionen um Subsubtopics kann der Weisheit letzter Schluss nicht sein.
Und soll es ja auch nicht, genau deswegen hat sich die EFRAG eben das IRO-Management überlegt – also das Ermitteln der wesentlichen Impacts, Risks & Opportunities. Daraus ergibt sich ja dann die berühmte neue doppelte Wesentlichkeit, ein Zusammenspiel der Impact und Financial Materiality.
Worum geht’s dabei im Kern? Man soll die Impacts, Risks & Opportunities sauber ermitteln und (mit der komplexen EFRAG Logik) bewerten, um damit auf die für das Unternehmen wesentlichen IROs zu kommen. Diese IROs dienen ja dazu, die Strategien in den wesentlichen Themen (also der übergeordneten Ebene) umzusetzen. Die Strategien der Themen (z.B. die Circular Economy Strategie) soll sich hieraus ableiten. Daraus dann die Policies, Maßnahmen, Ziele, usw.
Das eigentliche Handwerkszeug der CSRD sind somit die IROs. 🛠
Warum reden dann alle über die Anzahl wesentlicher Themen??? 🤔
Weil sie alle noch nicht so weit sind? Weil die Unternehmen es grad mal so eben schaffen die wesentlichen Themen festzulegen? Weil die meisten den Unterschied zwischen was sind wesentliche Themen und was sind wesentliche Impacts noch nicht verstanden haben? ❓❕❓